Fonte: Flickr.com

Certo, quando parliamo di Veneto, parliamo fatalmente della questione Lega, e del successo straordinario che questo partito è riuscito a ottenere nelle recenti elezioni politiche, anche e soprattutto nella nostra regione. Percentuali del 20, 25% fanno impressione, e forse è il caso di provare a comprendere cosa abbia mosso così tanti cittadini della nostra regione in direzione della Lega. Occorre, credo, sfatare alcuni luoghi comuni che, con una discreta porzione di spocchia e soprattutto da parte di certa sinistra, sono stati usati per bollare il fenomeno Lega e disinnescarne la portata. È stato definito un partito in grado di smuovere la parte peggiore dei desideri e delle esigenze della popolazione della nostra regione, improntata a chiusura e egoismo nei confronti del nuovo e del diverso. È stato definito un partito dalle parole d'ordine semplici: “Veneto ai veneti”, “Roma ladrona”, “padroni in casa nostra”, eccetera, quando non si è arrivati addirittura a definirlo una sorta di partito neonazista e xenofobo. Si è così sottovalutata la portata che l'azione politica di questo movimento è stato in grado di esercitare. Un’affermazione preliminare, sulla base dell’osservazione empirica, a proposito della Lega: dove si è trovata a governare le amministrazioni locali, la Lega ha operato bene.
Prendiamo un esempio estremo, uno degli esempi classici che vengono portati per raccontare le vicissitudini e i comportamenti di governo della Lega nella nostra regione: mi riferisco all'esempio di Treviso, e al suo ex sindaco sceriffo che tanto ha fatto parlare di sé in anni recenti, il sindaco Gentilini. A proposito di questo signore si è parlato dell'eliminazione delle panchine, per evitare che gli extracomunitari potessero passarci la giornata seduti sopra. Si è parlato delle uscite infelici sui maratoneti di colore, che corrono più forte perché abituati a sfuggire ai leoni. Si è parlato delle altre sue uscite, altrettanto infelici, relative agli omosessuali, i culattoni per usare la sua terminologia.
Così facendo, limitando l'osservazione a queste manifestazioni, che pure ci sono state, non si è compreso, o non si è voluto comprendere, quanto la Lega e questo sindaco in questa città abbia operato con efficienza, e abbia comunque non ostacolato - se non addirittura favorito - un modello di integrazione degli extracomunitari che è sotto gli occhi di tutti.
Lo stesso è avvenuto a livello nazionale. Si è parlato tanto delle magliette anti islam di Calderoli, del celodurismo in generale e dei riferimenti alla secessione, delle intemperanze naif di Borghezio, del maiale al guinzaglio di Calderoli, o più recentemente dei 300.000 fucili di Bossi, non comprendendo che simili atteggiamenti hanno avuto l'effetto di tacitare le frange più estreme, che peraltro quando hanno esagerato sono state puntualmente emarginate dalla stessa organizzazione. In ogni caso è evidente si sia trattato di atteggiamenti che non sono stati in grado, di tenere distanti le masse di cittadini del tutto normali, soprattutto giovani, che hanno deciso di dare la loro fiducia al Carroccio nelle ultime elezioni.
Quindi è evidente che da un lato il buon governo della Lega a livello locale ha avuto la sua importanza. Ma non basta. C'è anche un problema di comunicazione. Ho sentito molto parlare nel recente incontro di Chianciano (l'Assemblea dei Mille) di realtà e percezione. Ho sentito molti riferimenti alle recenti elezioni nel Regno Unito, alle affermazioni di Boris Johnson sulla percezione dei cittadini contro la realtà oggettiva dei dati. Il nuovo sindaco di Londra è stato interrogato su ciò che gli ha permesso - a suo parere - di vincere la sfida con Livingstone, e lui ha risposto che era stato il senso di insicurezza dei cittadini. Quando l'intervistatore gli ha fatto notare che tutti i dati dimostrano che il crimine nel Regno Unito è in calo da dieci anni ha risposto con un laconico "certo, ma ciò che conta non sono i dati, ma quello che i cittadini percepiscono". Allo stesso modo a Chianciano, a inizio maggio, il ministro Bonino ha presentato dei dati sul numero dei furti negli appartamenti in Italia per 100.000 abitanti, bassissimo (298 in Italia, 762 nel Regno Unito), sul suo andamento nell'ultimo decennio, in calo soprattutto al nord (Veneto -52%, Lombardia -35%, Trentino Alto Adige e Friuli -66%), sul numero di omicidi in Italia al netto di quelli di mafia e camorra, tra i più bassi in rapporto alla popolazione a livello planetario. Si tratta di una serie di dati e realtà che avrebbero dovuto raccontarci una storia molto diversa da quella che al contrario abbiamo tanto sentito nei mesi di campagna elettorale, e che alla fine è stata nettamente quella percepita dalla maggior parte dei votanti. Questo è avvenuto, credo sia evidente, perché le decisioni sul voto delle persone non dipendono dalla realtà, soprattutto quando la realtà non viene loro raccontata; io mi ritengo una persona mediamente informata, e i dati che ho sentito dal ministro Bonino sulla delinquenza non li conoscevo. Le decisioni di voto delle persone dipendono dalla percezione che di questa realtà si sono fatte, e la percezione che al nord si è fatta strada, grazie all'opera anche della lega, e grazie alla mancanza di informazioni di segno opposto, è stata nel senso di una diffusa insicurezza.
Non sarà evitando il dialogo, parlo ovviamente della mia regione, con la Lega che si può pensare di ottenere una ripresa, sia dell'iniziativa sui temi radicali (su molti dei quali è da dimostrare che la Lega sia così sorda), sia per quanto riguarda più in generale l'atteggiamento del partito democratico.
Soltanto attraverso il riconoscimento reale della dignità di interlocutore politico alla Lega sarà possibile instaurare una corretta dialettica di opposizione nella regione, e una corretta competizione elettorale nelle scadenze che da qui a un anno dovranno essere affrontate in molte città e provincie venete.

Sergio Mazzotta, (Associazione Radicale Veneta Loris Fortuna)

www.almcalabria.it